Accueil / Portraits et entretiens / Entretiens
Samy Cohen est politiste, Directeur de recherche émérite au CERI (Centre de recherches internationales de Sciences Po). Il répond aux questions des Clés du Moyen-Orient sur les violences des dernières semaines en Israël et dans les Territoires palestiniens. Il a récemment publié Israël, une démocratie fragile aux éditions Fayard, paru en mars 2021 (Broché).
Je ne suis pas sûr qu’on ait suffisamment de données pour faire la part des choses.
Concernant les violences entre certains Arabes israéliens et la police, sont-ils des éléments extrémistes ou sont-ils représentatifs de la jeunesse arabe israélienne ? Il ne semble pas que ce soit un phénomène limité à quelques extrêmes, car cette jeunesse est traversée par un large mécontentement, du fait de ses conditions de vie et de son statut dans la société israélienne. La précarité chez les Arabes israéliens est critique : parmi les 18-24 ans, le taux de chômage est explosif, bien plus élevé que dans la société juive.
A ce sentiment d’être marginalisés s’ajoute un mouvement de solidarité envers les Palestiniens de Jérusalem-Est, qui a vu le jour bien avant les violences des dernières semaines. C’est un point essentiel, car cela montre que ce sentiment de solidarité est plus ancré dans la société arabe d’Israël que ce qu’on aurait pu penser.
Bien sûr, mais ce sont des phénomènes qui ne se contredisent pas. Il y a, dans la société arabe, de manière générale, une volonté que les représentants politiques défendent mieux leurs conditions de vie dans les localités, en se penchant sur les questions économiques, de santé, de scolarité et de sécurité. C’est un fait. Cependant, quand une crise éclate à Jérusalem, cela ravive les tensions. Que ce soit lié à l’Esplanade des mosquées ou à la question très sensible des tentatives, par des organisations sionistes religieuses, de récupérer des maisons appartenant à des Palestiniens. Tentatives qui renvoient immédiatement au souvenir de la Nakba : la mémoire de l’expulsion de 1948 est ravivée. Dans l’esprit des Arabes israéliens, c’est comme si une nouvelle expulsion se préparait. A la mi-avril dernier, à Jaffa, une organisation sioniste religieuse a essayé d’ouvrir une Yeshiva dans un quartier arabe, une rébellion a éclaté et le rabbin à la tête de la Yeshiva a été agressé. Ce n’est pas un cas isolé de révolte. Cela montre que certains thèmes sont extrêmement sensibles et réveillent immédiatement un sentiment de révolte.
Itamar Ben-Gvir a toujours été un électron incontrôlable. Mais la grande différence aujourd’hui est que Benyamin Netanyahou lui a donné une certaine honorabilité, en lui permettant de devenir un député à part entière à la Knesset (Parlement israélien). Cette légitimité dope Ben-Gvir et ses adeptes, elle encourage les violences contre les Arabes. Ils se permettent d’aller encore plus loin que ce qu’ils faisaient auparavant. Les adeptes de cette extrême droite ont clairement profité des émeutes dans les villes mixtes pour exprimer leur haine contre les Arabes.
Même si l’organisation a été interdite de se présenter aux élections en 1988, et même après l’assassinat de Meir Kahane en 1990, les adeptes de ce mouvement ont continué à être actifs sur le terrain. L’idéologie a subsisté.
Ses adeptes, qui doivent réunir quelques dizaines de milliers de personnes, ont tenté de maintenir la flamme en créant un nouveau parti, Otzma Yehudit (« Puissance juive » en français). Aux dernières élections législatives de mars 2021, ils ont été relégitimés par Benyamin Netanyahou, qui souhaitait capter les voix de cette extrême droite pour s’assurer qu’elles ne se perdent pas, et l’aident à former une coalition gouvernementale.
L’idéologie de Meir Kahane est donc toujours présente. Ben-Gvir est simplement un peu plus prudent : il tente légèrement de modérer ses propos pour qu’ils ne soient pas aussi provocateurs que ceux de Meir Kahane et ne fassent pas l’objet d’une interdiction. Mais l’idéologie est bien connue : elle est ultra-nationaliste et ultra-raciste.
En revanche, il ne faut pas penser que c’est un mouvement totalement à part. Ce parti incarne une certaine idéologie israélienne à la droite de l’échiquier politique. Pour les dernières élections, Otzma Yehudit a intégré le parti Sioniste-religieux (extrême droite) de Bezalel Smotrich. Au fond, il n’existe pas une différence fondamentale entre les deux mouvements. L’un, Otzma Yehudit, est plus provocateur que l’autre, mais ils sont tous les deux d’extrême droite, tous les deux sont racistes et homophobes. Les propos de Bezalel Smotrich, tout au long de sa carrière politique, sont parlants. Et cela ne concerne pas seulement le parti Sioniste-religieux. Par exemple, l’idée du transfert d’Arabes israéliens vers la Cisjordanie est aussi dans le programme d’Israel Beitenou, le parti de Avigdor Lieberman. L’ancien ministre de la Défense a ouvertement déclaré que les Arabes israéliens devaient aller vivre dans les Territoires palestiniens contrôlés par l’Autorité palestinienne. Par ailleurs, concernant l’annexion des Territoires palestiniens, d’autres partis sont sur la même ligne qu’Itamar Ben-Gvir : le parti Sioniste-religieux de Bezalel Smotrich bien sûr, mais aussi la formation Yamina de Naftali Bennett, défendent aussi l’annexion. Je dirais même qu’une grande partie du Likoud souhaite l’annexion. Idéologiquement, Itamar Ben-Gvir partage avec le reste de la droite cette idée de fond : ce pays n’appartient qu’aux Juifs israéliens. Les Palestiniens peuvent éventuellement rester dans les Territoires palestiniens, mais ils n’auront pas le droit de vote en cas d’élection. C’est clairement assumé.
Les différences portent principalement sur la forme, sur le mode d’expression. Itamar Ben-Gvir est plus provocateur que le reste des politiciens de droite. Il sait comment attirer les médias avec des phrases chocs. Les médias ont d’ailleurs une grande responsabilité car on le voit parader de plateau en plateau, sur les chaînes de télévision israéliennes. Il est beaucoup plus présent que certains députés dont les partis sont pourtant plus importants à la Knesset. En raison de cette médiatisation, l’opinion publique fantasme beaucoup sur le personnage transgressif, provocateur qu’est Itamar Ben-Gvir, et sur la menace que représente ce parti, qui représente pourtant peu de choses sur le plan électoral (un à deux mandats).
Le contexte est bien différent. Dans les villes mixtes, les manifestants sont des citoyens d’Israël depuis 1948, qui expriment leur ras-le-bol face à l’absence d’amélioration de leur condition. A Jérusalem-Est, la situation des Palestiniens est totalement différente, car ce sont des populations qui étaient sous contrôle jordanien jusqu’en 1967 et qui ont maintenant le statut de “résident”, ils n’ont pas la citoyenneté israélienne.
En Israël, on assiste à la rébellion d’une génération qui s’est en partie « israélisée », qui a fait beaucoup d’efforts pour s’intégrer, mais qui reçoit en échange des lois d’exclusion votées à partir de 2009 par le gouvernement Netanyahou. C’est une génération qui a d’ailleurs principalement vécu la période Netanyahou. Elle a été marquée par les lois des commissions d’admission, de la Nakba, et surtout la loi de l’Etat nation du peuple juif qui leur dit clairement : vous êtes citoyens israéliens, mais ce pays ne vous appartient pas. Alors même que leurs grands-parents, et eux-mêmes, ont grandi dans ce pays.
D’un autre côté, Jérusalem-Est a été annexée. En droit israélien, elle est sous souveraineté israélienne, mais les Palestiniens de Jérusalem n’ont pas le même rapport à l’Etat d’Israël. Les Arabes israéliens ont étudié dans des universités israéliennes, ils ont côtoyé des Juifs israéliens mais ils sentent aujourd’hui qu’ils sont marginalisés. Ils vivent dans un pays démocratique qui les considère comme des citoyens de seconde zone. Au contraire, les Palestiniens de Jérusalem-Est considèrent qu’ils vivent sous occupation, qu’ils ne font pas du tout partie de l’Etat d’Israël.
De manière générale, les partis arabes ne se sont pas beaucoup exprimés. Ce n’est qu’à la mi-mai qu’un comité de suivi des partis arabes a appelé à une grève générale (organisée le 18 mai dernier). Jusque-là, ces partis politiques étaient très mal à l’aise avec la violence, mais ils n’osaient pas non plus s’exprimer contre.
On observe cependant un cas particulier avec Ra’am, car cette formation a une stratégie de plus grande intégration dans la vie politique. Elle a bien compris que l’électeur moyen de la société arabe souhaite que les politiciens s’intéressent à ses conditions de vie. C’est pourquoi Mansour Abbas a envisagé de rejoindre Netanyahou, pour satisfaire son électorat. En proposant de reconstruire des synagogues brûlées pendant les émeutes, il montre un nouveau signe de rapprochement. Cela entre dans sa stratégie de meilleure intégration dans le jeu politique israélien.
Lire également :
– De Jérusalem-Est au risque de guerre à Gaza : dans un tourbillon de violences, la question palestinienne revient au-devant de la scène
Ines Gil
Ines Gil est Journaliste freelance basée à Beyrouth, Liban.
Elle a auparavant travaillé comme Journaliste pendant deux ans en Israël et dans les territoires palestiniens.
Diplômée d’un Master 2 Journalisme et enjeux internationaux, à Sciences Po Aix et à l’EJCAM, elle a effectué 6 mois de stage à LCI.
Auparavant, elle a travaillé en Irak comme Journaliste et a réalisé un Master en Relations Internationales à l’Université Saint-Joseph (Beyrouth, Liban).
Elle a également réalisé un stage auprès d’Amnesty International, à Tel Aviv, durant 6 mois et a été Déléguée adjointe Moyen-Orient et Afrique du Nord à l’Institut Open Diplomacy de 2015 à 2016.
Samy Cohen
Samy Cohen est politiste, directeur de recherche émérite au CERI (Centre de recherches internationales de Sciences Po) et auteur notamment de “Israël et ses colombes. Enquête sur le camp de la paix”, Gallimard, 2016.
Autres articles sur le même sujet
Le 7 octobre 2023 constitue un tournant dans les relations internationales et marque le retour de la question palestinienne au centre du jeu. Au moins 25 000 Palestiniens, principalement des civils, ont été tués dans la riposte israélienne à Gaza. Avec 1 200 morts côté israélien, cette attaque a (...)
par Entretiens,
Politique, Zones de guerre •
02/02/2024 • 8 min
,
,
dans
Chercheuse associée au Centre de recherche sociologique sur le droit et les institutions pénales (CESDIP) et à l’Observatoire des mondes arabes et musulmans (OMAM) de l’Université libre de Bruxelles (ULB), Leila Seurat décrypte la stratégie du Hamas durant la dernière escalade de violences avec Israël. (...)
par Entretiens,
Politique •
24/05/2021 • 7 min
,
,
dans
La juridiction pénale internationale s’est déclarée territorialement compétente pour enquêter sur de possibles « crimes de guerre » commis dans les Territoires palestiniens conquis par Israël en 1967. Une décision aux conséquences lourdes pour l’Etat hébreu : de hauts responsables israéliens pourraient (...)
par Entretiens,
Politique •
12/02/2021 • 9 min
,
dans
Directeur du CERI-Sciences Po, directeur de recherche au CNRS, Alain Dieckhoff a consacré l’essentiel de ses travaux à Israël et au conflit israélo-arabe. Il est l’auteur de nouveaux ouvrages, dont La nation dans tous ses États : les identités nationales en mouvement, Paris, Flammarion, 2012 et Le (...)
par Entretiens,
Politique, Processus de paix, Diplomatie •
09/07/2020 • 8 min
,
,
dans
Poursuivre votre lecture
Zones de guerre
Israël
Politique
Vendredi 27 septembre, Israël lance une série de frappes massives sans précédent (plus de 80 projectiles), sur un quartier général militaire du Hezbollah de Dahiyeh dans la banlieue sud de Beyrouth pour procéder à sa décapitation, éliminant son chef charismatique Hassan Nasrallah, mais aussi Ali Karaki, (...)
par Entretiens,
Zones de guerre •
02/10/2024 • 15 min
,
dans
Un an après le déclenchement de la guerre entre Israël et le Hamas, à l’origine de la mort de 42 612 Palestiniens et de 1 139 Israéliens au moment de (...)
par Analyses de l’actualité,
Zones de guerre •
08/10/2024 • 9 min
,
dans
13/06/2024 • 7 min
25/04/2024 • 6 min
12/01/2024 • 6 min
12/01/2024 • 4 min