Accueil / Actualités / Analyses de l’actualité
Conformément à son rejet affiché de toute forme d’impérialisme, la Chine a longtemps refusé de s’impliquer de façon directe dans le conflit afghan. Concentrée sur son littoral oriental, la République populaire ne s’est ainsi que très peu investie jusqu’en 2001 dans les évolutions politiques de l’Afghanistan. Les deux États ne partagent du reste qu’une très courte portion de frontière au bout du corridor du Wakhan (93 kilomètres) [1]. Sous le régime communiste d’Afghanistan, les relations distantes mais courtoises qui existaient depuis 1955 sont devenues franchement hostiles en raison de la rupture sino-soviétique. L’invasion soviétique de 1979 a ainsi été condamnée officiellement par la Chine qui a réduit à son minimum sa présence diplomatique et commerciale dans le pays. L’ambassade de Chine à Kaboul ne rouvrit ses portes qu’en février 2002, sous le gouvernement intérimaire d’Hamid Karzai.
La Chine a vu dans la « Guerre contre la terreur » et l’intervention américaine en Afghanistan une absurdité potentiellement dangereuse, mais également une opportunité géopolitique. La présence d’un nombre important de militaires américains à proximité de la frontière chinoise est perçu comme une menace à plus ou moins long termes pour Pékin. Mais la déstabilisation de l’Asie centrale par le conflit et l’exacerbation des tensions religieuses internes, sont surtout propices à la mobilisation des populations musulmanes de Chine. Les enjeux politiques de contrôle du Xinjiang et des populations Ouïghours à l’ouest de la Chine ont ainsi contribué au renouveau de l’intérêt chinois pour l’Afghanistan. Enfin, le conflit afghan est le théâtre indirect des rivalités chinoises avec l’Inde ou les États-Unis, et se trouve ainsi aujourd’hui au cœur des préoccupations sécuritaires et économiques à l’ouest de la République populaire.
La Chine est aujourd’hui un acteur régional d’un poids certain dans le processus de paix en Afghanistan. Certes, elle se réjouit du prochain départ des troupes américaines, mais elle s’inquiète de l’appel d’air sécuritaire que pourrait produire ce retrait sans garanties significatives. Nous verrons donc dans un premiers temps les relations entretenues par les autorités chinoises avec le gouvernement de Kaboul et les insurgés (I), puis nous nous intéresserons aux intérêts économiques poussant Pékin à s’investir dans le pays (II), avant d’aborder le positionnement diplomatique chinois (III). Cet article n’a pas pour objectif de développer de manière exhaustive la relation sino-afghane et ses enjeux, mais de donner des pistes de compréhension des équilibres géopolitiques qui pèsent sur le futur processus de paix inter-afghan.
La stabilité sécuritaire est le premier but poursuivi par la Chine dans la zone afghane. Seule cette garantie pourrait permettre à Pékin de limiter l’expansion des groupes jihadistes du Turkestan oriental (principalement le Xinjiang) et de s’assurer de la rentabilité de ses projets économiques dans la région. Ce statu quo était jusque-là partiellement garanti par la présence américaine, pis-aller tout juste acceptable pour le Parti communiste chinois mais offrant des éléments de langage opportun pour justifier la politique de coercition au Xinjiang [2] et la lutte contre le triptyque « terrorisme, extrémisme religieux et séparatisme » [3]. La question récurrente du retrait des forces américaines depuis 2014 a conduit la Chine à lier des relations croissantes aussi bien avec l’insurrection qu’avec le gouvernement afghan.
La Chine n’a jamais souhaité s’impliquer militairement dans le cadre de la coalition internationale afin notamment de ne pas engager ses militaires sous commandement américain. En revanche, l’aide financière pour le développement des capacités de l’Armée nationale afghane (ANA) et du reste des forces de sécurité du pays s’est élevée à plus de 70 millions de dollars entre 2015 et 2018 [4]. Plus directement, et malgré les démentis des autorités chinoises, la l’Armée de libération du Peuple (PLA) est présente dans le corridor du Wakhan pour mener des patrouilles conjointes avec les forces afghanes et pour contribuer à la création d’une brigade de montagne de l’ANA [5]. Après la création de la base navale de Djibouti, officiellement inaugurée le 1er août 2017, et la multiplication des engagements extérieures de l’armée chinoise, la présence de ces unités sur le sol afghan témoigne de la rupture stratégique consommée au niveau du haut commandement et des autorités politiques du pays [6]. Sans aller jusqu’à se compromettre avec une administration sous contrôle américain et souvent critiquée pour sa corruption systémique, Pékin a donc entretenu des relations régulières avec Kaboul dans les domaines de la lutte contre le terrorisme. C’est également la Chine qui, sur le plan diplomatique, a permis à l’Afghanistan de rejoindre l’Organisation de coopération de Shangaï comme pays observateur en 2012 [7].
Dans le même temps, comme d’autres états de la région, la Chine a pris acte de l’évolution des rapports de force sur le terrain et de l’implantation durable des Taliban comme acteur politique du futur Afghanistan pacifié. La Chine a donc approfondi sa relation avec l’Émirat islamique d’Afghanistan et continuera probablement dans cette voie. Depuis quelques années, des représentants des Taliban se sont ainsi rendus à plusieurs reprises en Chine. En septembre 2019, une délégation menée par le mollah Baradar [8] a été accueillie à Pékin au lendemain de l’annonce par Donald Trump de la suspension des négociations avec les Taliban. Exploitant ce revirement de position des États-Unis, les Taliban ont pu faire publicité de leur nouvelle acceptabilité internationale. La Chine, dont la relation avec les États-Unis est en détérioration croissante depuis 2017 se place par la même occasion en acteur régional à même de se substituer à la prééminence de la première puissance mondiale. Quelques semaines plus tard en octobre 2019, la Chine accueille des discussions directes entre Taliban et autorités afghanes pour la présentation par Ashraf Ghani d’un plan de paix en sept points [9]. Cette position de médiateur et de puissance régionale neutre entre les deux principaux belligérants est relativement unique et garantit à la Chine la préservation de ses intérêts dans l’avenir.
L’Afghanistan n’a jamais été un partenaire commercial de premier ordre pour la Chine. Situé à l’opposé de la « Chine utile » du littoral oriental, le pays n’est pas réellement intégré aux réseaux commerciaux chinois. Les provinces occidentales de la Chine ont longtemps été considérées comme des espaces lointains, riches en ressources naturelles mais peu développés sur le plan des infrastructures et des industries, contrairement au centre industriel et au littoral tourné vers les échanges commerciaux [10]. Progressivement désenclavées par la construction d’un important réseau ferroviaire et par la politique « vers l’ouest » du gouvernement chinois, ces provinces sont aujourd’hui destinées à être les points d’entrée et de sortie des « Nouvelles routes de la soie » de la Belt and Road Initiative. Toutefois jusqu’à présent, les tentatives d’investissements chinois en Afghanistan ont été très ponctuelles et peu satisfaisantes sur le long terme. En 2018, le volume total des échanges commerciaux entre la Chine et l’Afghanistan s’élevait à 690 millions de dollars [11]. En comparaison, sur l’année fiscale 2017/2018, le volume des échanges sino-pakistanais correspond à 13,2 milliards de dollars [12].
Particulièrement en besoin de matières premières, notamment en minerais et en hydrocarbure, l’industrie chinoise espère se tailler une part importante dans l’exploitation des ressources afghanes. En 2008, la China Metallurgical Group Corporation (MCC), une entreprise gouvernementale chinoise, a signé un bail de trente ans pour l’exploitation de la principale réserve de cuivre du territoire à Mes Aynak, dans la province de Logar au sud de Kaboul. Outre les multiples controverses qui ont entouré ce projet en raison de la présence d’une antique cité bouddhiste en surface du lieu d’extraction [13], l’exploitation du cuivre à Mes Aynak n’a jamais pu commencer réellement en raison d’une situation sécuritaire particulièrement détériorée dans la région et des attaques fréquentes menées par les insurgés contre les infrastructures et la main d’œuvre chinoise [14]. Le 17 mai 2020, une attaque contre un check-point proche de la mine a ainsi causé la mort de huit personnels de sécurité [15]. Certaines sources les rattachent directement aux équipes de surveillance de la mine [16]. De la même manière, fin 2011, la China National Petroleum Corp a obtenu les droits de prospection et d’exploitation sur une partie du bassin de l’Amu Darya à l’est de la ville de Faizabad dans la province de Badakshan. Principal bassin gazier de la région, à la frontière du Turkménistan, le bassin de l’Amu Darya représente une importante réserve d’hydrocarbure à proximité immédiate du territoire chinois [17]. Toutefois là encore, les prospections et l’exploitation n’ont pas encore pu être menées à bien faute de conditions de sécurité suffisantes pour garantir la rentabilité de l’ensemble.
L’implication de la Chine dans la résolution du conflit afghan a donc des finalités diplomatiques et économiques évidentes au regard des besoins chinois en matière première et de la volonté de s’assurer de la stabilité des régions situées à ses frontières. Toutefois, au-delà de ces éléments pratiques, la Chine porte également un projet politique régional et tient à se montrer comme active dans la résolution de conflit, d’autant plus si elle se substitue en cela à l’armée américaine.
La Belt and Road Initiative (BRI) a pour objectif, on l’a vu, de désenclaver l’ouest de la Chine et d’ouvrir le territoire chinois aux marchés centre-asiatiques. Mais ce grand programme qui regroupe des projets d’investissements et d’infrastructures pour certain préexistants, mais aussi des partenariats politiques avec les pouvoirs locaux dans les pays partenaires a également une vision que certains considèrent comme intrinsèquement impérialiste en raison des déséquilibres économiques. Les États partenaires de la Chine se retrouvent ainsi contraints à des relations de dépendance, d’endettement et de domination face à la puissance économique et politique chinoise. Malgré les dénégations de la Chine, ces rapports qui existent depuis longtemps avec des pays d’Afrique ou des États producteurs d’hydrocarbures [18], ont tendance à se reproduire avec les grands projets de la BRI. Les ports sri-lankais de Hambantota ou pakistanais de Gwadar vont ainsi échapper totalement à la gestion de leurs États au regard du poids de l’investissement chinois [19]. Développer les « corridors » des nouvelles routes de la Soie assure la Chine de la pérennité de ses investissements à l’étranger, de ses approvisionnements en ressources, mais aussi de relations de domination sur les États de son entourage. L’Afghanistan, jusque-là sous perfusion américaine et tributaire de l’aide internationale pour son budget national ne pourra pas se prémunir longtemps de ce type de relations une fois que le retrait américain sera consommé, et que Donald Trump aura achevé de supprimer les aides actuelles au gouvernement de Kaboul pour le punir de sa corruption et de ses luttes intestines [20].
Toutefois, la Chine tient à se garder, au moins au premier regard, de toute intervention directe dans la résolution du conflit. Le scénario le plus probable est qu’elle s’appuie sur des instances multilatérales pour limiter le risque de détérioration de la situation en Afghanistan et de basculement dans la guerre civile. Une mission de maintien de la paix sous mandat des Nations unies et comprenant une part importante de troupes chinoises est une solution qui ferait également le bonheur du partenaire pakistanais, déjà grand pourvoyeur de troupes pour les missions sous casque bleu, et trop heureux de pouvoir s’impliquer directement en Afghanistan. L’Organisation de coopération de Shangaï est également un cadre qui pourrait permettre à la Chine de conserver la gestion de l’Afghanistan post-États-Unis à un niveau régional [21]. Encore faut-il convaincre les Afghans du bien-fondé d’une nouvelle présence militaire étrangère sur leur sol. En tout état de cause, la probabilité d’une intervention directe de l’armée chinoise de façon unilatérale est à exclure. Plus cohérente avec les pratiques actuelles chinoises, la stabilisation par le développement et les investissements massifs semble être l’option choisie. C’est également celle qui fonde la création du corridor économique sino-pakistanais (CPEC), qui par ses retombées économiques vise à stabiliser aussi bien le Xinjiang chinois que le Kashmir et le Baloutchistan pakistanais, tout en offrant un contournement de l’Inde [22] pour l’accès chinois à la mer d’Arabie. La création d’une ligne ferroviaire reliant la ville afghane de Kandahar au port de Gwadar, intégrant de fait l’Afghanistan au CPEC, vise ainsi à élargir cette dynamique à l’Afghanistan.
Depuis la fin des années 2000, la Chine s’investit progressivement dans le jeu politique, économique et diplomatique de l’Afghanistan. Les politiques successives d’ouverture vers l’ouest et de développement des nouvelles routes de la soie qui ont pour objectif de désenclaver et de développer l’ouest du pays se sont heurtées jusque-là à l’instabilité engendrée par le conflit afghan. Ce constat pousse les autorités chinoises à tisser des liens avec les différentes parties prenantes afin de se positionner en médiateur neutre, à même de favoriser un processus de paix tout en garantissant ses propres intérêts. De surcroit, le départ américain qui entérine la position de force des Taliban et marque une perte d’influence importante pour les États-Unis en Asie central laisse un vide que la Chine a l’intention de combler rapidement. Tant sur le plan économique que sécuritaire, Pékin ne pourra se réjouir de la « débandade » américaine en Afghanistan [23] qu’en assurant par ses propres moyens la poursuite du processus de paix et la stabilisation de la région. Elle peut pour cela compter sur le soutien de l’allié pakistanais, et sur la toute-puissance de son stock de devises et de ses investissements directs.
Gabriel Romanche
Gabriel Romanche est diplômé du master de Relations internationales et action à l’étranger (MRIAE) de l’université Paris I Panthéon-Sorbonne. Il traite régulièrement de la géopolitique de la zone afghano-pakistanaise et des questions de terrorisme et de radicalisation.
Notes
[1] Excroissance géographique montagneuse très largement inaccessible et héritage du « Grand Jeu » et du partage de l’Asie centrale entre Russes et Britanniques. Voir : National Geographic, "Stranded on the Roof of the World”, février 2013, (https://www.nationalgeographic.com/magazine/2013/02/wakhan-corridor/)
[2] The Guardian, “China’s hi-tech war on its Muslim minority”, 11 avril 2019 (https://www.theguardian.com/news/2019/apr/11/china-hi-tech-war-on-muslim-minority-xinjiang-uighurs-surveillance-face-recognition) ; The Wall Street Journal, “Twelve Days in Xinjiang : How China’s Surveillance State Overwhelms Daily Life”, 19 décembre 2017 (https://www.wsj.com/articles/twelve-days-in-xinjiang-how-chinas-surveillance-state-overwhelms-daily-life-1513700355)
[3] Les « trois maux » identifiés par les autorités chinoises au Xinjiang et justifiant toute la politique de contrôle des populations et de répressions subies par les populations musulmanes Ouïghours. Pour aller plus loin : Andrew Small, The China-Pakistan Axis : Asia’s New Geopolitics, New York, Oxford University Press, 2015.
[4] South China Morning Post, "China is helping Afghanistan set up mountain brigade to fight terrorism”, 28 août 2018 (https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2161745/china-building-training-camp-afghanistan-fight)
[5] Ibid.
[6] Fabien Delheure, CHINE – Synthèse documentaire, Centre de documentation de l’École militaire (CDEM), mai 2019 (https://www.dems.defense.gouv.fr/sites/default/files/2019-10/dossier_22_chine_2019.pdf)
[7] Voir la page dédiée à l’organisation sur le site Géoconfluences : http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/organisation-de-cooperation-de-shanghai-ocs
[8] Principal négociateur des Taliban dans toutes les instances de discussions liées au processus de paix en Afghanistan. Il est également celui qui a signé l’accord de Doha avec Zalmai Khalizad en février 2019. Al Jazeera, “US-Taliban talks : Who is Mullah Baradar ?”, 1er mai 2019 (https://www.aljazeera.com/news/2019/05/us-taliban-talks-mullah-baradar-190501184035063.html)
[9] Radio Free Europe, "Report : Taliban Delegation Touches Down In China For Peace Talks”, 28 octobre 2019 (https://www.rferl.org/a/report-taliban-delegation-touches-down-in-china-for-intra-afghan-peace-talks/30239673.html)
[10] Schéma des « trois Chine » décrit par Claude CHANCEL le 11 mars 2017 lors d’une conférence dans le cadre du festival de géopolitique de Grenoble (https://www.youtube.com/watch?v=dkbl_JGRSPY&feature=youtu.be)
[12] Mofcom.cn, "B riefings on China-Pakistan Bilateral Economic and Trade Cooperation in 2017”, 12 octobre 2018, (http://english.mofcom.gov.cn/article/statistic/lanmubb/ASEAN/201810/20181002795331.shtml)
[13] Voir à ce propos le documentaire de 2014 Saving Mes Aynak (http://www.savingmesaynak.com)
[14] CNBC, "China’s plan to mine for copper beneath an ancient city gets thrown off by corruption charges”, 6 avril 2017 (https://www.cnbc.com/2017/04/06/mes-aynak-chinese-copper-mine-disrupted-by-corruption-charge.html)
[15] Xinhua.net, "Militants attacks kill 8 Afghan security personnel in Logar province”, 17 mai 2020 (http://www.xinhuanet.com/english/2020-05/17/c_139063942.htm)
[16] MENAFN, "Insurgents kill guards of Logar copper mine”, 17 mai 2020 (https://menafn.com/1100175881/Insurgents-kill-guards-of-Logar-copper-mine)
[17] Oil & Gas Journal, “CNPC gets three Afghanistan Amu Darya blocks”, 16 janvier 2012 (https://www.ogj.com/exploration-development/article/17273275/cnpc-gets-three-afghanistan-amu-darya-blocks)
[18] Michael Klare, "La Chine est-elle impérialiste ?", Le Monde Diplomatique, septembre 2012 (https://www.monde-diplomatique.fr/2012/09/KLARE/48110)
[19] France 24, "Au Sri Lanka, la nouvelle route de la soie chinoise est une déception", 23 mars 2019 (https://www.france24.com/fr/20190322-sri-lanka-italie-chine-port-nouvelle-route-soie-port-trieste-echec-hambantota-colombo)
[20] Georges Lefeuvre, "Débandade américaine en Afghanistan", Le Monde Diplomatique, avril 2020 (https://www.monde-diplomatique.fr/2020/04/LEFEUVRE/61638)
[21] War on the Rocks, "China’s strategic assessment of Afghanistan”, Texas National Security Review, 8 avril 2020 (https://warontherocks.com/2020/04/chinas-strategic-assessment-of-afghanistan/)
[22] Sarah Davison, "Inde et Chine se disputent l’Afghanistan", Le Monde Diplomatique, décembre 2009 (https://www.monde-diplomatique.fr/2009/12/DAVISON/18581)
[23] Georges Lefeuvre, op. cit.
Autres articles sur le même sujet
La fin du conflit en Afghanistan pourrait être synonyme de stabilisation et d’apaisement de la situation sécuritaire, non seulement à l’échelle du pays, mais aussi à l’échelle régionale. Pourtant le retour de l’Émirat islamique d’Afghanistan est perçu comme un facteur de déstabilisation pour une région qui (...)
par Analyses de l’actualité,
Économie, Politique, Zones de guerre •
14/09/2021 • 6 min
,
dans
Le mercredi 14 avril 2021, le président américain Joe Biden annoncçait le retrait définitif des troupes américaines d’Afghanistan pour le 11 septembre 2021. Ce départ, initialement prévu pour le mois de mai a finalement été reculé pour une date bien plus symbolique : les américains quitteront (...)
par Analyses de l’actualité,
Économie, Politique, Société •
23/04/2021 • 10 min
,
dans
Nous avons vu dans le premier volet de cette étude que les identités collectives des Kuchis et des Hazaras reposent au moins autant sur un regard porté par d’autres (les autres communautés, les puissances internationales, les ONG…) que sur des critères collectifs d’identification à un groupe social (...)
par Analyses de l’actualité,
Économie, Politique •
11/11/2020 • 11 min
,
dans
L’Afghanistan a concentré sur son territoire les principaux enjeux de sécurité et de criminalité des soixante-dix dernières années. L’opposition des blocs soviétique et occidental a précédé le développement du terrorisme transnational. La culture extensive du pavot a conduit le pays à en devenir le premier (...)
par Analyses de l’actualité,
Politique, Diplomatie •
30/07/2020 • 9 min
,
dans
Poursuivre votre lecture
Diplomatie
Autres pays
Économie
Après le projet chinois de Nouvelle route de la soie chinoise (BRI) et l’ambition indienne de « corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe » (IMEC), la Turquie est devenue la dernière puissance régionale à proposer une série d’infrastructures d’ampleur visant à connecter les marchés asiatiques et (...)
par Analyses de l’actualité,
Économie, Diplomatie •
13/09/2024 • 4 min
,
dans
Depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine et la mise en place de sanctions contre Moscou, les Européens, jusqu’alors très dépendants du gaz (...)
par Entretiens,
Économie, Gaz •
03/08/2023 • 6 min
,
,
dans
28/07/2021 • 8 min
10/06/2020 • 11 min
23/08/2010 • 2 min
19/08/2024 • 4 min